蔡烹与洪艺惠、刘旭机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

(2017)闽0602民初9338号

   合议庭人员:   来源:   发布时间:

福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初9338号
原告:蔡烹,女,1950年7月20日出生,汉族,住厦门市思明区。
委托诉讼代理人:孙武辉,福建簪华律师事务所律师。
被告:洪艺惠,女,1996年9月24日出生,汉族,住福建省龙海市。
委托诉讼代理人:陈吉州,被告洪艺惠的父亲。
被告:刘旭,男,1983年8月2日出生,汉族,住漳州市芗城区。
被告:福建喜相逢汽车服务有限公司厦门分公司,住所地厦门市集美区天水路501号102单元-1,统一社会信用代码91350206303161071L。
法定代表人:于建添,总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层,统一社会信用代码91350000854405757B。
负责人:陶韬,总经理。
委托诉讼代理人:黄银城,福建高轩律师事务所律师。
被告:张志强,男,1993年9月30日出生,汉族,住漳州市芗城区。
被告:华泰财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地厦门市湖里区泗水道619号湖里大厦1004,统一社会信用代码91350200051174633B。
负责人:詹宁,副总经理。
委托诉讼代理人:曾伟聪,职员。
委托诉讼代理人:蔡建贤,职员。
原告蔡烹与被告洪艺惠、被告刘旭、被告福建喜相逢汽车服务有限公司厦门湖里分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、被告张志强、被告华泰财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年11月9日立案受理后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙武辉、被告洪艺惠委托诉讼代理人陈吉州、被告刘旭、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司委托诉讼代理人黄银城、被告华泰财产保险股份有限公司厦门分公司曾伟聪到庭参加诉讼,被告福建喜相逢汽车服务有限公司厦门分公司、被告张志强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告1、被告2、被告3、被告5共同赔偿原告各项损失合计228946.22元;2、被告4、被告6在保险责任限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由:2017年5月2日,被告2驾驶闽D×××××号轿车和被告5驾驶闽E×××××号轿车停放于新浦路新桥街道办事处路段的非机动车道,致被告1驾驶莆田厢城01288号电动车在该地点变道超车时刮碰原告驾驶的自行车,至原告摔倒受伤的本案交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队第3506022201702008号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告1应负主要责任,被告2、被告5应共同承担次要责任,原告无责任。事故发生后,原告即被送往漳州市中医院住院治疗,虽经住院治疗96天出院,但其伤情已经构成伤残,且医嘱右膝必要时行手术治疗(原告对该部分后续治疗费用在本案中保留诉权,等实际发生后另行起诉)。原告的伤情经鉴定为9级附加1处10级伤残。被告3系闽D×××××号轿车的车主、被告4系闽D×××××号轿车的保险公司,被告6系闽E×××××号轿车的保险公司,应与其他被告共同赔偿原告损失如下:1、医疗费:339330.71元;2、营养费:5899.6元(按医疗费的15%);3、住院伙食补助费:96天*50元/天=4800元;4、护理费:173元/天*住院96天=16608元;5、残疾赔偿金:46254元/年*14年(66周岁)*0.21=135986.76元;6、精神损害抚慰金:16000元(要求在强制险范围优先赔偿);7、交通费:96天*60元/天=5760元;8、残疾辅助器具费:1808元;9、鉴定费:2600元;10、车损:880元,合计:229673.07元。现原告主张228946.22元。
被告洪艺惠辩称:其请求赔偿金额尽量少一点。并且有垫付三次,第一次2500元,后面两次都是3000元。
被告刘旭辩称:对原告提出的证据均无异议。
被告福建喜相逢汽车服务有限公司厦门分公司辩称,我方与刘旭之间存在融资租赁合同关系,租赁车辆造成任何人人身伤害或财产损害的,产生的责任由刘旭承担。已向刘旭强调合同的重要条款。我方审核了刘旭的身份信息及驾驶资格。原告对被告福建喜相逢汽车服务有限公司厦门分公司的请求,没有法律依据,应予驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司辩称:闽D×××××号轿车是被告3投保,被告3将车辆出租给他人使用发生交通事故,根据保险法规定,保险标的危险程度增加的,被保险人应及时通知保险人,被保险人没有尽到通知义务,告知危险程度增加的,保险公司不赔偿责任;交强险保险公司不予以赔偿,商业险赔偿比例按有关部门认定应当是15%,医疗费、营养费、住院伙食补助费应当由闽E×××××号轿车的保险公司和我方共同承担,超过的部分按15%计算;原告的赔偿应当由两份强制险共同赔付,6755.27元,营养费不超过3000元,住院伙食补助费1440元,护理费按住院天数每天150元计算,出院后不需进行护理,残疾赔偿金按,赔偿年限13年,精神损害抚慰金不超过8000元,交通费酌情按500元,残疾辅助器具费没有依据,鉴定费是原告的主张费用应由原告自己承担,收款收据不足以证明车辆损失费用,也不承担本案诉讼费。
被告华泰财产保险股份有限公司厦门分公司辩称:超过强制险部分按责任比例计算,扣除非医保6755元,营养费3000元,伙食补助费1440元。
被告张志强没有答辩。
经审理查明,2017年5月2日19时41分,被告刘旭驾驶的闽D×××××号轿车和被告张志强驾驶闽E×××××号轿车停放于新浦路新桥街道办事处路段的非机动车道,致使被告洪艺惠驾驶莆田厢城01288号电动车在该地点变道超车时刮碰原告蔡烹驾驶的自行车,致使原告蔡烹摔倒受伤的交通事故。2017年5月2日漳州市公安局交通警察支队芗城大队的《道路交通事故认定书》认定:被告洪艺惠负事故主要责任,被告刘旭、张志强共同承担次要责任。原告蔡烹被送往漳州市中医院住院治疗,于2017年5月2日住院,2017年8月7日出院,共计治疗96天。经诊断为:1、左肱骨近端骨折;2、右桡骨小头骨折。3、多出软组织挫伤;4、右膝关节骨性关节炎;5、右侧髌骨粉碎性骨折;6、老年性骨质酥松症;7、右膝内侧半月板前后角损伤(Ⅲ级)外侧半月板前后(Ⅱ级);8、右膝前后交叉韧带损伤;9、右肩袖损伤:冈上肌肌腱部分撕裂;10、右腘窝囊中。出院医嘱:1、定期门诊复诊(每周一次);2、定期摄片复查;3、加强患肢功能锻炼;4、右膝必要时行手术治疗;5、继续卧床休息3个月,加强营养。原告蔡烹因本次交通事故于2017年11月9日向本院提起诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于2017年11月28日向本院提起司法鉴定申请,2018年1月17日福建诚正司法鉴定所作出鉴定意见:1、蔡烹的伤残等级为一处九级附加一处十级;2、蔡烹的住院天数96日为合理住院时常,其合理性应予认可;3、蔡烹的祝愿护理期限为96日,出院后无需护理;4、蔡烹具备鉴定条件的医疗费中的非医保费用合计为人民币6755.27元;5、蔡烹病历资料及影像学资料中未见存在内固定物,因此不存在后续取内固定物的费用。原告的户口在厦门市思明区,属于城镇居民。被告刘旭驾驶的的闽D×××××号轿车在发生交通事故时有向被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险、第三者责任保险;被告张志强驾驶的闽E×××××号轿车在发生交通事故时有向被告华泰财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险、第三者责任保险。被告刘旭、张志强均具有驾驶资格。被告洪艺惠在事故发生后垫付500元。原告因本案交通事故造成的各项损失核定如下:1、医疗费39330.71元,其中非医保为6755.27元;2、营养费:医嘱建议继续卧床休息3个月,加强营养,故营养费酌定为3933元;3、住院伙食补助费:原告住院治疗96天,住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,应为20元/天×96天=1920元。4、护理费:根据单位从业人员平均工资(2016年度为61973元/年÷365天=169.79元/天),原告住院天数96天,故护理费169.79元/天×96天=16299.84元;5、交通费:因原告未提供相应的票据加以佐证,酌定为960元;6、伤残赔偿金:原告伤残等级评定为一处九级附加一处十级,原告于1950年7月20日出生,系城镇居民,残疾赔偿金为36014.3元/年×[20-(67-60)]×21%=98319.039元;7、精神损害抚慰金:原告因本案交通事故造成一处九级附加一处十级伤残,精神损害抚慰金酌定为10000元;9、残疾辅助器具费:1258元,有正式发票佐证,本院予以认可;10、车辆维修费:因原告无法提供正式发票予以佐证,不予认定。
另查明,福建喜相逢汽车服务有限公司厦门湖里分公司于2017年1月19日变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司。被告刘旭驾驶的的闽D×××××号轿车系其于2016年12月31日向福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司租赁,租期叁年。被告刘旭于2017年5月20日与福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司达成解约协议。
上述事实,有道路交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、行驶证、保险卡、保险单、通用门诊病历、疾病证明书、出院纪录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、收款收据、福建增值税普通发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、融资租赁合同、企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任强制保险条款及庭审笔录在案佐证。
综上所述,本院认为,本案原告发生交通事故,被告洪艺惠负事故主要责任,被告刘旭、张志强付事故次要责任,原告蔡烹不负责任。原告的损失合计为172020.589元,其中非医保为6755.27元。本案被告洪艺惠应对原告的损失承担70%赔偿责任,其先行垫付的500元可以予以扣除;本案被告刘旭是闽D×××××号轿车的驾驶人员、张志强是闽E×××××号轿车的驾驶人员,共同负本事故次要责任,被告刘旭、张志强应对原告的损失承担各15%。本案闽D×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险、第三者责任保险;闽E×××××号轿车在被告华泰财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险、第三者责任保险。中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、华泰财产保险股份有限公司厦门分公司应当在保险范围内进行赔付,剩余非医保部分由被告刘旭、被告张志强承担。原告蔡烹请求被告福建喜相逢汽车服务有限公司厦门分公司承担赔偿责任,于法无据,应予驳回。被告福建喜相逢汽车服务有限公司厦门分公司、被告张志强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定,判决如下:
一、被告洪艺惠应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡烹119914.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内连带赔偿原告蔡烹24789.8元。
三、被告华泰财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内连带赔偿原告蔡烹24789.8元。
四、被告刘旭应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内连带赔偿原告蔡烹1013.29元。
五、被告张志强应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内连带赔偿原告蔡烹1013.29元。
六、驳回原告蔡烹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元,由被告洪艺惠负担2618.28元,被告刘旭负担561.06元,被告张志强负担561.06元,原告负担993.6元。鉴定费2600元,由被告洪艺惠负担1820元,被告刘旭负担390元,被告张志强负担390元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长  叶勇前
人民陪审员  黄湘珍
人民陪审员  卢金莲
二〇一八年三月十八日
书 记 员  洪 萍
附主要法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》
第十九条规定:“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用,人民法院根据谁主张、谁负担的原则,决定由当事人直接支付给有关机构或者单位,人民法院不得代收代付。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。

声 明

一、裁判文书依据法律与审判公开原则予以公布。有关当事人对公布信息内容有异议的,可书面向本院申请更正或者撤销。

二、本院提供的裁判文书信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、裁判文书信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本院裁判文书信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与本院裁判文书及其内容的链接,不得建立本院裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本院裁判文书信息。

上一篇 黄志芦与郭世勇民间借贷纠纷一审民事判决书 下一篇 苏曦与陈智斌民间借贷纠纷一审民事判决书

地址:福建省福州市西二环北路58号 邮编:350003
福建省高级人民法院版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
闽ICP备13014295号 技术支持:中国联通 东南助力

                           您是第位访客