陈少敏、谢爱珍民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

(2018)闽民申445号

   合议庭人员:   来源:   发布时间:

福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申445号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):陈少敏,男,1969年4月1日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):谢爱珍,女,1969年5月4日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):黄赛琴,女,1965年8月1日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。
再审申请人陈少敏、谢爱珍因与被申请人黄赛琴因民间借贷纠纷一案,不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终3111号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈少敏、谢爱珍申请再审称,(一)二审法院认定黄赛琴于2013年10月14日转账给陈少敏20万元(人民币,下同)系借款而非聘金,是错误的。陈少敏、谢爱珍的女儿嫁给黄赛琴的儿子,按照当地的风俗,女方父母收取一定的彩礼,这是众所周知的事实,该20万元就是黄赛琴支付的彩礼,二审法院认定为借款,是错误的。(二)二审法院认定黄赛琴先后四次转账给谢爱珍18万元是借款而非合伙炒股款,是错误的。黄赛琴与谢爱珍约定合伙炒股,故四次转账给谢爱珍共计18万元,谢爱珍收到后即转入证券账户。谢爱珍提供了包括银行转账凭证、证券交易流水明细等证据证实,二审认定为借款,是错误的。(三)银行转账凭证根本无法认定双方存在借款的法律关系,二审却错误地认定为借贷关系,认为一审对举证责任分配不当,进而认定陈少敏、谢爱珍举证不足,是错误的。综上,二审判决认定事实和适用法律错误,请求再审。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中,黄赛琴主张陈少敏、谢爱珍向其借款,应当就双方借款合意以及实际支付款项提供证据。从本案证据看,双方对于黄赛琴转账给陈少敏20万元、转账给谢爱珍18万元的事实没有异议,但对于该款项的性质,即双方存在何种法律关系,双方存在争议。作为主张权利的一方,黄赛琴负有举证的责任,否则应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,黄赛琴除了提供银行转账凭证外并没有证据足以证明双方存在民间借贷关系,陈少敏、谢爱珍也没有抗辩该转账系偿还双方之前借款或者其他债务,而是认为讼争款项系支付聘金和用于合伙炒股。因此,本案的举证责任尚未发生转移,应当由黄赛琴继续举证证明双方存在民间借贷关系。二审判决要求陈少敏、谢爱珍对自己的抗辩主张提供证据,明显不符合上述司法解释的规定,举证责任分配不当,导致认定事实和适用法律均存在错误。综上,陈少敏、谢爱珍申请再审符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下:
一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案。
二、再审期间,中止原判决执行。
审 判 长 谢    志    洪
代理审判员 谢德森代理审判员沈瑞敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理高巧燕
书记员陈思
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤,缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可交原人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。

声 明

一、裁判文书依据法律与审判公开原则予以公布。有关当事人对公布信息内容有异议的,可书面向本院申请更正或者撤销。

二、本院提供的裁判文书信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、裁判文书信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本院裁判文书信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与本院裁判文书及其内容的链接,不得建立本院裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本院裁判文书信息。

上一篇 龙岩市西陂房地产开发有限公司、邓思庆商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 下一篇 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、林阿香机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

地址:福建省福州市西二环北路58号 邮编:350003
福建省高级人民法院版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
闽ICP备13014295号 技术支持:中国联通 东南助力

                           您是第位访客